오미크론 부스터 백신 ; 올가을 영국, 유럽 연합, 미국을 중심으로 오미크론 부스터 백신이 출시된다.
이들은 화이자-비온테크, 모더나, 아스트라제네카 등 기존의 코로나 백신이 기본적으로 항체를 형성하는 데에 큰 도움을 주며 중증을 낮춰주는 데 효과적이지만,
오미크론 신종 변이들을 막기에는 효과적이지 않음을 발견하고 보다, 효과적인 백신이 필요하다고 판단되고 있기 때문이다.
[ 사회적 관계의 상실 , 왜 우리는 한 번도 만나지 못한 여왕의 죽음에 슬퍼할까? ]
(관련기사 바로 가기 – “코로나바이러스 오미크론 부스터 백신에 관하여”)
전문가들은 부작용이 많았던 기존 백신에도 불구하고 여전히 장점이 훨씬 더 크다는
판단하에 오미크론 부스터 백신 역시 권장하고 있지만, 크고 작은 부작용을 겪었으며
백신 접종에도 불구하고 코로나에 감염되었던 대중의 시선은 차갑기만 하다. 과연 오미크론 부스터 샷은 꼭 맞아야 할까?
오미크론 부스터 백신
백신 회사들은 어떤 종류의 부작용 연구 결과를 얻었을까? – 새 부스터 백신의 한계점
6월 미국 식품의약청 백신 자문위원회 회의에서 화이자-비온테크와 모더나의 오미크론 부스터 백신은
주사 부위의 통증과 피로 등 코로나19 첫 백신과 유사한 부작용이 있었으며 강력한 항체 반응을 유도했다는 데이터를 발표했다.
이들이 제출한 자료에 따르면 오미크론 부스터 백신은 기존의 알파 변이와
오미크론 BA. 1 모두에 큰 효과가 있었으며 BA. 1보다는 낮지만 BA. 4 및 BA. 5에 대한 항체 반응도 상당했음을 보여주고 있다.
다만 BA. 4 및 BA. 5 변이 부스터 백신의 경우 동물 임상 실험 데이터를 제출했으며,
화이자-비온테크같은 경우 BA. 4/BA. 5 백신을 3차 접종한 쥐 8마리에 대한
예비 연구 결과를 발표했지만, 해당 데이터를 공개적으로 발표하지는 않았다.
이들이 발표한 자료에 따르면 기존 백신 접종을 쥐와 비교했을 시 새로운 오미크론 백신을
부스터로 접종한 쥐들은 모든 오미크론 변이체(BA. 1, BA. 2, BA. 2.12.1, BA. 4, 그리고 BA. 5 등)에 대해서 증가한 항체 반응을 보였다.
임상 데이터 없이 어떻게 백신 승인이 가능할까?
문제는 백신의 완전한 승인(최근 제출은 긴급 사용 승인만을 위한 패스트 트랙)과
추후 업데이트 백신을 개발하는 데 도움이 되기 위해서라도 확실한 임상 데이터가 필요하다는 점이다.
화이자-비온테크나 모더나 등의 백신 제조업체들은 BA. 4/BA. 5 백신에 대한 임상 시험이 대략 10월에 시작될 것이라고 설명했다.
이들은 임상 실험 대상자들의 항체 수준을 측정할 예정이지만,
감염이나 심각한 질병에 대한 백신의 효능은 측정하지 않을 전망이다.
이는 백신의 효능을 측정하려면 무엇보다도 비용이 매우 비싸기 때문이다.
따라서 백신 효능 측정은 BA. 1 부스터 백신 실험에서도 수행되지 않았었다.
이는 매년 업데이트되는 인플루엔자 백신과 비슷하다.
인플루엔자 백신은 가을과 겨울에 유행할 가능성이 가장 높은 균주에 맞춰서 매년 봄 업데이트되는데,
이러한 백신의 경우 제조업체가 백신 제조 방식을 크게 변경하지 않는 한 업데이트 된 백신의 새로운 임상 시험은 필요하지 않은 경우가 대부분이기 때문이다.
